[Mechanical] 결과를 믿어도 될까?

결과를 믿어도 될까?

첫 해석을 돌려봤다면, 이제 결과를 검증할 차례입니다.

 

들어가며

해석 결과는 완벽하지 않다

지난 편에서 Ansys Mechanical을 처음 사용하는 방법에 대해 소개 드렸습니다. 경계조건을 설정하고 Mesh를 생성하고 Solve를 눌러보면 결과가 나오니 어렵지 않게 느껴졌을 겁니다. 그런데 결과 화면이 뜨는 순간, 아마도 이런 생각이 드실 겁니다.

"이 숫자... 믿어도 되는 건가?"

아주 정상적인 반응입니다. 해석은 여러분이 입력한 가정의 산물입니다. 재료물성이 정확한지, 경계조건이 실제 상황을 반영하는지, Mesh가 충분히 세밀한지 - 이 모든 것이 결과에 영향을 줍니다. 소프트웨어가 에러 없이 수렴(Converge)했다는 것은 계산이 완료되었다는 뜻일 뿐, 결과가 물리적으로 올바르다는 보장이 아닙니다.

그렇다면 어떻게 해야 결과를 신뢰할 수 있을까요? 다행히도 검증에 사용하는 체크포인트는 생각보다 단순합니다. 이번에는 그 중 가장 기본적이고 효과적인 세 가지를 소개합니다.

 

 

Check 01 / Reaction Force

외력과 반력의 합이 일치하는가?

Reaction Force 확인은 가장 빠르고 직관적인 검증 방법입니다. 정적 평형 상태에서 구조물에 가한 외력(Applied Load)의 합과 지지점에서 발생하는 반력(Reaction Force)의 합은 크기가 같고 방향이 반대여야 합니다.

 

Ansys Mechanical에서는 Solution 항목에 Probe > Reaction Force를 삽입하면 각 Fixed Support 또는 지지점의 반력 성분(X, Y, Z)을 숫자로 확인할 수 있습니다. 예를 들어 Y 방향으로 1,000 N의 하중을 가했다면, 지지점의 반력 합계는 -1,000 N이 되어야 합니다.

숫자가 맞지 않는다면, 아래 항목들을 순서대로 점검해보세요.

•      Fixed Support의 위치가 의도한 면(Face)에 제대로 적용되었는가?
•      하중의 방향과 크기가 올바르게 입력되었는가?
•      단위계(N vs kN, mm vs m)가 일관성 있게 설정되었는가?

 

보너스 체크: 단순한 외팔보나 단순 지지보 형태라면, 재료역학 공식으로 최대 응력이나 최대 처짐의 오더(Order)를 수계산으로 비교해보세요. 해석 값이 이론 값의 2배 이상 차이 난다면 모델링 오류를 강하게 의심해야 합니다.

 

Check 02 / Mesh 수렴성

Mesh를 더 촘촘하게 했을 때 결과가 바뀌는가?

유한요소법(FEM)은 연속된 구조를 수많은 작은 요소(Element)로 나눠 계산합니다. 요소가 클수록 계산은 빠르지만 정밀도가 떨어지고, 작을수록 정밀해지지만 시간이 오래 걸립니다. Mesh 수렴성 검사는 '지금 사용한 Mesh가 충분히 세밀한가'를 확인하는 과정입니다.

방법은 간단합니다. 현재 Mesh로 해석한 결과(예: 최대 등가응력(Von Mises Stress))를 기록한 뒤, Mesh 크기를 절반으로 줄여 다시 해석합니다. 두 결과의 차이가 5% 이내라면 현재 Mesh가 수렴된 것으로 판단할 수 있습니다. 차이가 크다면 더 세밀한 Mesh가 필요합니다.

 

예) 15kN의 하중을 받는 양단 지지보

•      메시 사이즈 별로 FEA 모델 설정

 

 

 

•      메시 수렴성 결과

 

 

확인 절차      관심 영역(최대 응력 또는 최대 변위 위치)을 특정      현재 Mesh에서의 값을 기록      Mesh Size를 절반으로 줄이고 재해석      두 결과 차이가 5% 이하 → 수렴 판정      차이가 크면 Mesh를 더 세밀하게 하거나 Local Sizing 적용

Ansys 실용 팁      Mechanical 내 Convergence 기능으로 자동 수렴 추적 가능      전체 Mesh를 세밀하게 하면 시간이 오래 걸림      관심 영역에 Face/Body Sizing으로 국소적으로만 세밀화 권장      Inflation Layer는 응력 집중부 근방에 특히 효과적

 

Tip : Mesh를 아무리 세밀하게 해도 응력이 계속 증가하는 지점이 있다면, 그건 수렴 실패가 아니라 응력 특이점일 수 있습니다.

 

 

 

Check 03 / 응력 특이점

빨간 영역이 보인다고 무조건 위험한 건 아닙니다

해석 결과를 처음 보면 응력 컨투어(Stress Contour)에서 선명한 빨간 영역이 눈에 들어옵니다. 자연스럽게 '저 부분이 파손 위험 지점이구나' 라고 생각하게 되는데, 이것이 항상 사실은 아닙니다.

응력 특이점(Stress Singularity)이란?

날카로운 기하학적 모서리(Sharp Corner), 점 하중(Point Load), 완전 고정 경계(Fixed Support)의 경계 근방에서는 Mesh를 아무리 세밀하게 해도 응력이 무한히 증가하는 현상이 나타납니다. 이는 수학적으로 피할 수 없는 수치 노이즈이며, 실제 물리적 파손 위험과는 무관합니다.

 

구별하는 방법은 간단합니다. Mesh를 세밀하게 했을 때 해당 지점의 응력이 계속 증가한다면 특이점입니다. 반면 수렴하는 응력 값은 실제 의미 있는 결과입니다. 특이점 영역은 결과 해석에서 제외하고, 그 주변 영역의 응력을 참고하는 것이 올바른 접근입니다.

 

모델링 개선 팁: 날카로운 모서리에 작은 필렛(Fillet)을 추가하면 특이점을 제거하고 더 현실적인 응력 분포를 얻을 수 있습니다. 실제 제품에도 모서리에는 대부분 라운드 처리가 되어 있기 때문에, 오히려 더 정확한 모델이 됩니다.

 

마무리

최종 검증 체크리스트

해석 결과를 신뢰하기 전에 아래 다섯 항목을 확인하세요.

 

•           Reaction Force 합계 = 외부 하중 (부호 반대)
•           Mesh 수렴성 확인 — 결과 변화 5% 이내
•           응력 특이점 영역 식별 및 결과 해석에서 제외
•           단위계(N·mm vs N·m) 이중 확인
•           단순 모델 수계산과 오더 비교

 

위 다섯 가지를 통과한 결과라면 충분히 신뢰하고 다음 단계로 나아갈 수 있습니다. 해석은 경험이 쌓일수록 '어디를 봐야 하는지'가 직관적으로 잡힙니다. 처음에는 번거롭게 느껴지더라도 이 검증 루틴을 습관으로 만들어 두시는 것을 권장합니다.

 

 

 

 

---

 

 

㈜래디언트솔루션은 광학 이론, 설계, 해석, 측정 평가, 생산라인 검사 자문까지 End-to-End Service가 가능한 

광학 전문 ANSYS 채널 파트너로서 광학 설계, 측정, 검사 시스템 개발, 암실 구축까지

 당사의 기술력을 기반으로 한 고객 맞춤형 광학 Full Service 제공하고 있습니다.

Ansys Mechanical에 대한 자세한 사양 및 기술 지원 정보는 이메일 radiant@radiantsolution.co.kr,

 또는 02-6096-5708으로 연락 주시기 바랍니다. 

감사합니다.

 

Ansys Optics Products Sales

담당자 (Direct) : 02-6096-5708

대표전화 : 02-2065-0726

E-mail: optical@radiantsolution.co.kr